Il affirme sur l’avortement des mineurs: « En sept ans, on l’a divisé par quatre dans la vallée de la Bruche, dans les Vosges ». J’aimerais savoir exactement ce qu’il en est par des sources différentes. En effet c’est impressionnant. Mais je reste sur ma fin. Quelques détails seraient les bienvenus. Où en était-on il y a 10ans et 20ans? Et sur quelle tranche d’age? le panel est-il représentatif? L’idée n’est pas ici de chercher à contrecarrer absolument ses dires, mais au-delà de la précaution élémentaire, il serait plus instructif de réfléchir à ce sujet avec toutes les données.

Soyons clairs ce qui me choque c’est ce message: le tout contraceptif c’est top, les parents eux sont suspects voir irresponsables, d’où l’idée qu’il faut agir mais surtout… sans les parents; moi je dis que leurs enfants ne valent pas mieux et qu’on devrait même agir sans les prévenir… les ados. Évidemment l’idée de parler de relations responsables, vivre des amitiés plus simples pour se laisser le temps de grandir, c’est utopique pour certains (pour beaucoup). Je cherche en vain un article sur le sujet des avortements chez les ados qui ne tourne pas inexorablement autour de la seule et unique idée de leur contraception.

Les parents de l’ado sont donc absents, permissifs et/ou irresponsables et doivent être tenus à l’écart. L’Etat prend donc le relais face à l’échec des parents. Ceux qui par hasard ont entendu parler de cette noble initiative de l’Etat et osent la contester agissent certainement à la solde d’odieux lobbies religieux… pile poil le profil des parents absents, permissifs et/ou irresponsables quoi! Cherchez l’erreur.

Plus sérieusement: oui! il y a échec puisque le nombre d’IVG reste important. Doit-on pour autant affirmer qu’il faille se débarrasser de la tutelle des parents? Et jusqu’où on va? Les parents géniteurs, l’Etat éducateur c’est une drôle de société que nous préparent ces élus.

Ce qu’il y a de terrible c’est le côté cercle vicieux de ce genre de vraie fausse bonne idée: parents irresponsables=> l’Etat prend la main=> les parents sont déresponsabilisés… Face à un problème on tire vers le bas, le zizi devient l’incontournable. Toute autre approche semble disqualifiée par décret médiatique et bientôt politique. Extrait d’un article de FranceSoir du 8 mars, le Pr Israël Nisand : « Le sujet reste très chaud. Dès que je milite pour la confidentialité de la contraception, je reçois des menaces. Ce sont des lobbys très actifs, très financés, dont les stratégies sur Internet sont terribles. Des jeunes filles qui se posent des questions sur l’IVG atterrissent sur des sites violemment radicaux qui tentent de les dissuader. D’où l’importance de leur donner accès à l’information à l’école. » Notez les mots « menaces », « lobbys très actifs » (c’est un peu leur mission de l’être), « une stratégie…terrible » (bigre!), etc, etc… Là c’est pas « Particulier vent charmante demeure dans écrin de verdure… » mais c’est la même recette.

Je ne dois pas avoir le même moteur de recherche que le professeur car si je tape « contraception féminine » sur le net je vais jusqu’à la 4ème page, et bein je peux le dire: pas un seul violent lobbys très actif violemment radical pour me détourner du droit chemin. Rien… sauf si j’ai qu’ça à foutre, ou que je connaît leur adresse. Le vrai problème de notre société c’est que le plus dur à trouver ce n’est pas le Pr Nisand. Ce n’est pas non-plus les vilains lobbys. C’est quelque chose, comment dire… entre les deux. Pas gris! Simplement informatif de façon globale et non partiale!

Tu es Ado? Sache ce qu’est la sexualité, mais dans sa globalité, son origine son fonctionnement, son utilité sa puissance et sa beauté. Quelles sont les conséquences psychiques possibles, et aussi les risques physiques (MST) Tu es parent? Tu ne sais pas comment aborder ce sujet? Parles-en avec un psi, un ami, un frère une mère que sais-je(!) histoire de trouver un intermédiaire ou au mieux un bon conseil.

Parles-en à tes enfants au plus tôt. Bien avant l’adolescence. N’ai pas peur de leur transmettre tes valeurs. Apprend à tes fils à respecter les filles. Apprend leur à faire la différence entre l’image ou le fantasme… et la réalité. Responsabilise-les.

A tes filles? (moi papa) sans doute la même chose avec d’autres mots, d’autres nuances…

Apprenons-leur la patience. Et de grâce! arrêtons de les prendre pour des imbéciles incapables (« à leur âge! ») de prendre un peu de hauteur. Faisons-leur confiance (même si parfois on les trouve passibles de l’écartèlement!) pour aller non pas plus bas mais plus haut que nous.

Ado ils sont plein de radicalité, tout est trop top ou géniale ou j’adore… ou je déteste! Comment imaginer qu’on ne puisse pas les entretenir d’autre chose que de contraception? Quelle absurdité pousse notre société à les sous-estimer?!

L’Etat doit nous aider à voir clair plutôt que nous disqualifier sur un domaine si important!

Il faut éduquer et faire confiance sans relâche; et être patients… nous aussi.

Asia Bibi

Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi chez nous en France, certaines personnes ricanent faces à ces mobilisations de soutiens. Ou émettent des doutes quant à leur légitimité.

Que l’occident ne réponde pas (ou plus) par la violence serait une marque de sagesse. Mais certains silences font peur. Cette indifférence des responsables…

L’Iran c’est pratique, il y a unanimité politique et médiatique.
L’Irak, le Pakistan c’est pas pareil. On se culpabilise en opposant à une légitime indignation la politique internationale et ces conséquences. Ceux qui s’indignent sont suspects d’être partiaux. Le sujet n’est alors plus Asia est ses compatriotes chrétiens violées ou abattus comme des chiens. Le sujet c’est: « puisque ce sont des chrétiens, doit-on être solidaires, et le dire sur la place publique ».

Un point supplémentaire: le sujet des persécutions.
Être chrétien est-il moins vendeur qu’être adultère? Une réponse est donnée ici:

http://www.causeur.fr/irak-les-chretiens-font-de-mauvais-martyrs,7839

En substance: certains sujets sont bannis de l’espace public en France.

Sakineh Mohammadi Ashtiani

J’ose espérer que Asia Bibi et Sakineh Mohammadi-Ashtiani seront à minima remises en liberté et que nos gouvernants auront pris leur part dans cette issue. Que ce soit médiatiquement ou dans le secret des salons diplomatiques peu importe, mais que l’orient dépasse ses démons qui ruinent durablement sa grandeur.

Sarkozy ira très loin.
On le sait nerveux et combatif. On dit même que c’est l’adversité qui le dope, que l’odeur de poudre le rend plus efficace, plus coriace, plus percutant. Plus séduisant.

Donc Sarkozy ira loin, car le Grand, The Big One, celui qui vise la Lune: c’est bien Nico.

Il les regardent déjà les amateurs d’en face, les petits joueurs. Ils s’excitent en affirmant qu’ils reviendrons sur les 65 ans, et qu’ils sont du côté des manifestants. Mais ils n’y croient pas une seconde et ils flippent en regardant par la fenêtre! Alors que Sarko, lui, quoi qu’il dise… il y croit!

Et quant il y croit il parle très efficacement.

Il aime la poudre/ il vise plus haut que les autres/ il à foi en lui/ il sais convaincre.

Qui a vu passer une bête pareil au PS?

Pour le moment je ne vois personne d’autre qui ai les clefs.

En 1981 les socialistes prennent le pouvoir et mettent environ 2 ans pour comprendre que la France va dans le mur. Depuis l’époque de Pierre Mauroy la gauche française se cherche. A la fin des années 90 elle est toute fière: ne nombreux pays européens sont devenus socialistes « quel espoir »… (j’ai  bien dit français, l’espoir de gauche). Aujourd’hui la gauche, toujours la même, n’a plus que deux options dans le débat politique:

-la moquerie (“humoristique” bien sûr)
-et le respect au plus vite de la loi de Godwin. C’est à dire qu’il faut disqualifier l’adversaire plutôt que de l’affronter politiquement, dans le sens noble du terme.

A gauche on est souvent réaliste. Les grands rêves marxistes on n’y croit plus, tant la réalité de l’histoire pèse de son lourd fardeau.
Le problème c’est qu’on ne se débarasse pas de son idéal comme ça! alors on cherche. Et en attendant on agit …en militant ici ou là, en gouvernant sur des promesses absurdes mais efficaces électoralement parlant, on réfléchit beaucoup …en animant des débats participatifs; et puis, on se distrait, on réclame donc des amuseurs pour oublier qu’on s’est enivré de grands soirs autrefois. Ca permet de se sentir encore en vie malgré 1983… et 2002.

Guillon fait partie de ces amuseurs convoqués à la messe pour amuser le peuple des fidèles. On voit sur les blogs qui débattent de la rémunération de Guillon quelques contradictions déconcertantes: les pro-Guillon en ont marre qu’en France il y ai encore un tabou avec l’argent…

Un collègue me disait “au fond moi je suis de gauche par éducation et puis y’a qu’à voir dans les médias tous les grands intellectuels sont de gauche, alors!”.
J’aurais bien corrigé son terme “tous les” par “un grand nombre de ceux qu’on entend”. Finalement j’ai fermé ma gueule. Il ma fait réfléchir, j’avoue, et c’est pas donné à tout le monde.

bref! reste que cette pensée intellectuelle affronte un passif tel que la raison comme le coeur ont bien le droit de s’en détourner.

Ha! les explications sur le pourquoi de cette raclée vont nourrir beaucoup de monde. Le complot contre Yoann Gourcuff symbole d’une équipe immature et mal tenue, c’est ma préférée.

Cette théorie a l’avantage d’embrasser rapidement l’essentiel. Je sais c’est court, mais que dire d’autre?

Ce soir en fin de match j’ai pu voir notre sélectionneur KO debout, la main sur la joue. Je pouvais lire dans ses yeux « mais qu’est-ce que je fou là dans cette galère » alors que le train de l’enthousiasme à l’image de Dos Santos, se sait déjà bien loin! Et ce soir on a dû klaxonner  joyeusement sur Reforma.

Souvenez-vous de 98 l’un des meilleurs joueurs du monde Eric Cantona « le Magnifique » n’était pas sélectionné par Jacquet. Pourquoi? Le profile culturel ne collait pas avec le reste de la bande disait la rumeur. Mais Aimé jouait son rôle. Il avait vu juste et l’équipe (pas très convaincante avant et au début du mondial) avait une femme à ses cotées une vraie… la France entière. Ouahou. Capricieuse au début, elle s’était vite enflammée pour son équipe dès les premiers signes de générosité. Et comme une femme entretenue, elle pouvait chanter non sans raison « on a gagné »!

La mayonnaise était bien dosée, elle avait finalement bien pris.

Aujourd’hui le sélectionneur met la défaite sur le « coup du sort qui s’abat sur nous », pleure pas Rémond si le sort a joué en notre défaveur ce soir, peut-être jouera-t-il en notre faveur demain… qui sait.

allez! tous ensemble: Viva Mexico,
ce soir c’était eux les meilleurs.

J’aime bien c’est exactement ça. L’Etat français, partant du principe qu’aucune réforme n’est acceptable par les habitants de ce magnifique pays, ne peut que reformater nos cerveaux pour les rendre moins gaulois, moins bagarreurs, moins contestataires. Mieux nous contourner.

Cerveaux indisponibles les français, ou indisposés?!
vaste débat.

L’Etat connait le peuple français et fait en fonction.
Fait quoi, et le fait-il bien? ouff… le vaste débat!

j’écoute, je lis, et je n’ai pas l’impression d’avancer beaucoup. Las… je me demande si je ne suis pas une des victimes de cette méthode de gouvernance,

j’avais entrepris ce post pour essayer d’avancer,
ce soir, c’est loupé.

Etonnant de voir le temps qui est consacré dans le monde globalement à ces blogs. Quand on sait à quel point tout ceci est immatériel et fragile… au point d’être éphémère peut-être.

Etonnant phénomène.

Aimer lire certains blogs

sans ressentir le besoin de réagir.

ne rien dire peut être signe d’indifférence, parfois aussi d’une sorte de sourire discret sur le web. Plussoyer sur un post ne rend pas compte de cette réaction spontanée. Or elle caractérise les premiers instants d’une rencontre… quand elle est physique. Réelle.

C’est la magie du visage humain.